胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了

〖A〗、胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视了。以下是详细分析：上海防疫的背景与探索：上海作为中国第一大城市 ，在疫情扩散到当前阶段时
，无疑面临着巨大的挑战 。这一轮防疫行动并非“逞能 ”，而是在奥密克戎变异株不断袭击中国各地 ，并严重扰乱生产生活的背景下进行的
。

〖B〗 、上海防疫并非“逞能
”：上海的探索发生在奥密克戎不断袭击中国各地并严重扰乱生产生活
，外部世界铁了心不管付出多少代价也要突围的当下。上海对更加精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求，其挫折也是大家的共同挫折 ，所以不能认为上海这一轮防疫是“逞能” 。否定嘲笑批评者：那些嘲笑和批评上海的人过于短视
。

〖C〗
、外防输入 ”必须一视同仁，上海洋女婿隔离事件中社区变通做法引发争议
，未做到一视同仁而遭网友批评。

〖D〗、这些都是因为上海人心中有怨气，还有就是对于疫情的一种恐慌的心理 ，其实上海人心中的怨气很好理解 。

〖E〗 、胡总编（胡锡进）正告某些人别对三只松鼠事件上纲上线
，主要基于以下原因：对“眼睛小
”表述的多元理解：胡锡进在视频中提到“西方人说中国人眼睛小，有些就是鄙视 ，有些则属于诙谐
，不含恶意，中国人如实记录自己的小眼睛 ，可以是自信
，也可以是自嘲，我觉得都无妨”。

【上海严峻局面教训是什么?】

上海严峻局面的教训主要包括指导思想偏差
、决策滞后、预案缺失及检测手段不足 ，需从政策执行 、响应速度、应急准备和防控技术层面深刻反思
。具体如下：指导思想偏差：精准防疫与动态清零的平衡失误上海疫情初期受“与病毒共存论 ”影响
，试图通过“精准防疫”探索新模式，但未严格落实“动态清零
”政策。

疫情发展严重程度出乎意料：上海疫情发展态势严峻 ，确诊病例和无症状感染者数量屡创新高 。这种超出预期的疫情规模，使得上海面临的防控压力急剧增大
，也让全国人民高度关注
。疫情的快速传播和大量病例的出现，打破了原本相对稳定的防控局面 ，给城市的医疗资源
、生活物资保障等方面都带来了巨大的挑战。

我认为上海地区需要进一步提高核酸检测的密度和频率
，通过这样的方式尽可能检查出更多的无症状患者 。

...观察:红码绿码看科学,加不加码看人性——谈上海切面事件

〖A〗、上海切面事件反映了疫情防控中“红码绿码看科学，加不加码看人性”的深刻矛盾 ，暴露了层层加码对人性与科学防疫原则的双重冲击
。事件核心：机械执行防疫政策导致人性缺失事件中
，八旬老太因无手机无法扫码 、帮忙者健康码超7两小时被拒售切面，本质是防疫政策执行中“一刀切 ”的机械操作。

〖B〗
、可能是家属经过了中高风险地区 ，导致行程出现了问题而被赋予了红码
，需要经过核酸检测并上报社区才能调回绿码 。老人家在去世的时候显示绿码，但家属却在其去世之后被判成密接成红码 ，这导致他们没有办法参加追悼会
。

〖C〗、意思是被划定为中高风险地区的村/街道/社区/小区所在的那个县（市 、区）。健康通行码分为红
、黄、绿三种颜色
，按规定，红码和黄码人员不能通行 ，且应按照疫情防控部门要求进行医学诊疗或观察；绿码人员体温正常的可予以通行 。意思是被划定为中高风险地区的村/街道/社区/小区所在的那个县（市 、区）
。

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏
，但请你相信，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了。

上海官方承认防疫准备不充分并诚恳接受批评 ，同时感谢各方支持
，正全力改进工作 。具体内容如下：疫情形势严峻，防控面临挑战今年3月以来 ，受多重因素影响
，上海本土疫情呈现快速发展态势，感染者数量持续攀升 ，浦东等部分地区存在较为广泛的传播风险。若不采取严格管控措施
，疫情可能暴发流行，防控任务极其艰巨
。

上海官方承认防疫准备不充分 ，接受批评并努力改进 上海市委副秘书长针对当前疫情形势
，坦诚地指出了上海在防疫工作中存在的问题，并表示接受社会各界的批评。